No voy a negar que llevaba dos años esperando el estreno de esta película por lo poco pero apetecible que trascendía en este tiempo cada pista sobre su argumento. Tampoco negaré que considero a Bárbara Lennie y a Luis Tosar los dos máximos exponentes de la interpretación en España. Estos argumentos, sumados a la seguridad que proporciona la banda sonora de Roque Baños y a la garantía de Daniel Monzón a la batuta después de haber cosechado un éxito como Celda 211, podría haberme llevado a la más estrepitosa decepción o todo lo contrario: afirmar que acabo de presenciar una de las mejores cintas españolas de todos los tiempos.
El argumento de "El Niño" es tan adictivo y tan apasionante que los 130 minutos que dura el film no parecen tales. Sorpresa importante la de Jesús Castro. Su interpretación revelación es bastante creíble y no queda empequeñecida por el buen hacer del experimentado Luis Tosar. Asimismo, considero un gran acierto que el lenguaje empleado sea el autóctono del lugar donde se desarrolla la película: el estrecho de Gibraltar. Sinónimo de andaluz cuidado y no exagerado, natural y muy creíble.
La fotografía de "El Niño" no está mal y tiene ciertos detalles que posibilitan perspectivas audaces.
Este trepidante thriller policíaco no está demasiado visto en nuestro país, es más común en el cine de Estados Unidos. Tan solo puedo afirmar que tienen ustedes que verla porque cambiará vuestra percepción del cine "made in Spain".
Las redes sociales son, aparte de otras muchas cosas, fuentes de información inagotables y, casi siempre, inmediatas.
Por otro lado y, aunque a veces no comparta la frase popular "una imagen vale más que mil palabras", en este caso viene como anillo al dedo.
He observado la siguiente imagen en una de las redes sociales de las que formo parte:
Se trata un cayuco con decenas de personas que se dirige a costas europeas. No cabe un alfiler en ese "vehículo" repleto de ilusiones motivadas por la desesperanza que viven en sus países de origen.
Seguro que saben que aquí, en Europa, las cosas no están bien. Seguro que conocen que en España, Portugal y Grecia el desempleo supera el 20 % de la población activa. Seguro que les han contado de alguna forma que aquí hace mucho que hay gente que ha empezado a salir a buscar comida a los contenedores de basura, que los bancos de alimentos están desbordados y que a la gente las echan de sus casas porque no pueden pagarla.
A pesar de todo, se juegan la vida para pisar nuestra tierra en busca de alguna oportunidad. Prefieren ese riesgo a morir de hambre literalmente.
Esto va a sonar a utópico, pero jamás entenderé por qué siguen habiendo fronteras y las vidas a un lado y a otro de la valla sean tan distintas. Jamás entenderé por qué la esperanza de vida se multiplica según en qué lugar del mundo nazcas. Jamás entenderé por qué los derechos no son los mismos si naces en Alemania, si eres español o si has tenido la mala fortuna de que tu madre te haya parido en Mali.
Ya estaba convencido que el cine español, en general, me gusta tanto porque muestra lo cercano, la realidad de nuestra gente. Te hace saber que no eres alguien completamente distinto a los demás, sino que existen muchas personas cuyas vidas son similares a la tuya o, incluso, sus vivencias son casi idénticas a las que uno mismo haya podido sentir en sus propias carnes. Es un convencimiento al que he llegado después de visionar bastante cine autóctono.
Algo parecido me está empezando a ocurrir con la narrativa española contemporánea. De hecho, la última experiencia que reafirma esta impresión es haber leído "La vida imaginaria" de Mara Torres (@maratorres_tve), finalista en la edición del premio planeta de 2012.
La novela es un drama realista con una trama sencilla pero cuyo guión se va haciendo complejo a medida que se avanza en la lectura, promovido por lo difícil que resulta luchar contra el desamor intentando aferrarse al pasado. Así a bote pronto suena bien, pero que no le pase a uno mismo. Si cometes el error de ponerte en la propia piel de Nata, la protagonista, sientes que lo que vive también te está pasando a tí. Notas que, como ella, tampoco eres capaz de tener claro qué harías y continúas leyendo y leyendo para que sea el argumento del libro quien te vaya guiando, no sin recaídas dolorosas.
El texto tiene una lectura cómoda, con lenguaje coloquial pero con palabras precisas y está narrada en primera persona. Recurre a situaciones de actualidad como la crisis, con ciertos guiños al sistema político actual. Es imposible no someterse a las debilidades del personaje, cuya forma de pensar acaba siendo la tuya propia.
Ayer me leí un libro. Y digo bien. La frase no tiene ningún error sintáctico, puesto que ayer mismo empecé a leerlo y ayer mismo lo terminé. Sus 148 páginas me parecieron tan breves y, a la vez, tan intensas, que tuve la sensación de haber visto una película biográfica o, más aún, tuve la impresión mientras leía de que algún buen amigo me contaba un fragmento de su vida.
No pude despegarme de él hasta que llegué a la contraportada. No me había pasado esto antes. Quiero decir, jamás me había leído un libro de principio a fin de una sentada, por muy pocas páginas que tuviera.
Mientras leía "Volverán las naranjas" me pasaba lo mismo que le pasaba en ese momento a la narradora de la historia: quería disfrutar del transcurso de una historia de amor contada en 704 mensajes de texto de los entonces. De los del principio de los principios, cuando dejamos de redactar largas cartas para resumir nuestros sentimientos en minúculos "sms". De los que enviábamos en esa etapa de la historia que transcurrió entre las cartas y el Whatsapp.
Por determinadas circunstancias que se explican en la novela, cae en manos de Alex una conversación mantenida durante meses a través del servicio de mensajería que aún siguen teniendo los teléfonos móviles pero que ya nadie utiliza. Alex, consciente de la remota posibilidad que existe de que nadie la descubra y autoexcusada por los gajes de su oficio, no puede resisterse a leerla, ni tampoco a sorprenderse con cada mensaje, ni tampoco a no parar de leer hasta terminar la historia.
Descubrí la existencia de este libro a través de la radio. La propia autora del mismo, Xisela López, lo contaba así el pasado 6 de febrero: ENTREVISTA A XISELA LÓPEZ
Y desde entonces he tenido unas ganas terribles por leerlo hasta que he podido hacerlo. Tantas ganas como Álex de conocer el desenlace de la conversación. Sorpréndanse como me he sorprendido yo leyéndolo.
Anoche tuve ocasión de leer el artículo de mi compañero Ángel Romero (LLOVAMOS) y me hizo reflexionar.
Resulta curioso que bastantes años más tarde de la persecución a la que se vieron sometidos numerosos pensadores, escritores y poetas, el libro más vendido sea el de Belén Esteban y uno de los programas con más exito en la televisión sea "Sálvame Deluxe". Ni siquiera sé cuántos lectores de este blog conocen a la persona que ha ganado este año el premio Nadal de novela y mucho menos cuántos se habrán leído la obra ganadora. Sin embargo, a Belén Esteban la conoce todo el mundo.
Es posible que estemos tan colapsados en nuestra rutina diaria que al llegar a casa sólo queramos desinhibirnos de la realidad viendo este tipo de programas en lugar de leer un buen libro o que nos preocupe más quién será el próximo tronista en "Mujeres Hombres y Viceversa" que el argumento de una obra de teatro. Perdonadme pero no entiendo nada.
Hoy en día quien se dedica a la política es tachado de corrupto y de sinvergüenza y quien se mete en la casa de Gran Hermano o se dedica a lucir palmito en todos y cada uno de los platós de televisión, es el puto amo. Sigo sin entender nada.
Ser escritor como profesión es algo que está al alcance de muy pocos. Sin embargo, si tienes un paso previo por algún reality show o por los platós televisivos, tienes cientos de miles de ventas aseguradas. Algo parecido ocurre con la música.
Pasamos de vivir a limitarnos a sobrevivir y de ser creativos a imitar aquéllo que hacen las masas.
¿Se revertirá esta situación algún día?
A Ángel le digo que yo ya me he convertido en gota de lluvia. Y a vosotros os animo a que os unáis y nos pongamos todos a llover.
Durante la mañana de hoy se ha celebrado la rueda de prensa ante notario para dar a conocer la lista de candidatos a la vigésimo octava (XXVIII)
edición de los Premios Goya han sido los actores Clara Lago y
Quim Gutiérrez, que han estado acompañados por el presidente de la Academia de Cine,
Enrique González Macho.
Se han presentado un total de 135 películas. De ellas, las que han obtenido más nominaciones han sido: 'La gran familia española' con doce nominaciones, 'Las brujas de
Zugarramurdi' con diez, 'Canibal' con ocho nominaciones y '15 años y un
día' y 'Tres bodas de más' con siete cada una.
Inma Cuesta por 'Tres bodas de más', Nora Navas por 'Todos queremos lo mejor para ella', Aura Garrido por 'Stockholm', y Marián Álvarez por 'La herida', son las actrices nominadas a los Goya como Mejor Protagonista Femenina.
Tito Valverde por 'Quince años y un día', Antonio de la Torre por 'Canibal', Javier Cámara por 'Vivir es fácil con los ojos cerrados' y Eduard Fernández por 'Todas las mujeres' han sido los nominados al Goya como Mejor Protagonista Masculino.
Además, los nominados a Mejor Dirección son Gracia Querejeta por '15 años y un día', Manuel Martín Cuenca por 'Canibal', Daniel Sánchez Arévalo por 'La gran familia' y David Trueba por 'Vivir es fácil con los ojos cerrados'.
En la categoría de Mejor Película las cintas nominadas son '15 años y un día', 'Canibal', 'La gran familia española', 'La herida' y 'Vivir es fácil con los ojos cerrados'.
A las películas que parten como favoritas por tener más nominaciones, les
siguen otras cintas como
'La Herida' (6), 'Vivir es fácil con los ojos cerrados' (6), 'Alacrán
Enamorado' (4), 'Todas las Mujeres' (4), 'Zipi y Zape y el club de la
canica' (4) y 'Stockholm' (3).
La gala se celebrará el próximo 9 de febrero y estará presentada por Manel Fuentes.
Como apuntes personales, comentar que esta es la primera edición (desde que empecé a aficionarme al cine español) en la que no me he sorprendido por contemplar atónito cómo las películas con mayor número de nominaciones son aquéllas que han pasado totalmente desapercibidas por las salas de cine o que directamente y desde mi punto de vista, no son para nada merecidos. Es decir, me he quedado bastante a gusto con estas nominaciones.
Me ha gustado que nuevamente Antonio de la Torre sea nominado por partida doble, porque se lo merece. Borda cada papel que hace. Estoy orgulloso de la nominación de Aura Garrido porque es una actriz sensacional y en Stockholm está que se sale. Inma Cuesta demuestra en 'Tres bodas de más' que es una actriz todoterreno y que no sólo sabe hacer papeles dramáticos (que le valió una nominación en 2011 por 'La voz dormida') sino que también es capaz de ser protaganista de comedias desternillantes. El director Daniel Sánchez Arévalo debe estar asimilando aún el triunfo, puesto que esta edición de los premios Goya ya lo ha consagrado como uno de los mejores directores españoles.
'Canibal', 'Vivir es fácil con los ojos cerrados' y 'Todas las mujeres' no he tenido ocasión aún de verlas. Espero que lleguen a mi "sala de cine particular" antes de la gala.
Me alegro especialmente por 'Canibal', película andaluza que ha demostrado estar en la élite del cine español (incluidos su director y actor protagonista). Además la interpretación femenina andaluza está de enhorabuena, puesto que a la nominación de Inma Cuesta como actriz protagonista, hay que sumar las de Belén López y María Morales como mejor actriz revelación.
Os dejo los trailers de las películas con más nominaciones.
No. No me he equivocado. El título de este post lo he puesto así a conciencia.
Sacyr es una empresa española con sede en el paseo de la Castellana de Madrid
dedicada a la construcción de todo tipo, promoción de viviendas,
gestión de infraestructuras, actividades patrimonialistas y de
servicios. Fundada en 1986 como Sociedad Anónima Caminos y Regadíos en 1991 cambio su denominación a Sacyr. Es una de las mayores empresas constructoras de España, perteneciente al grupo de las seis grandes constructoras (junto con ACS, Ferrovial, FCC, Acciona y OHL) que cotizan en el IBEX 35, convertidos hoy día en grandes consorcios diversificados con presencia en multitud de países (Wikipedia.org).
Por otro lado, el canal de Panamá es una vía de navegación interoceánica entre el mar Caribe y el océano Pacífico que atraviesa el istmo de Panamá en su punto más estrecho. Desde que fue inaugurado el 15 de agosto de 1914, ha tenido un efecto de amplias proporciones al acortar tiempo y distancia de comunicación marítima, dinamizando el intercambio comercial y económico al proporcionar una vía de tránsito corta y relativamente barata entre los dos océanos, influyendo decisivamente en los patrones del comercio mundial, impulsando el crecimiento económico de los países desarrollados y en vías de desarrollo, además de proporcionar el impulso básico para la expansión económica de muchas regiones remotas del mundo (Wikipedia.org).
No soy experto en economía (ni siquiera aficionado a la misma) ni tampoco me considero un especialista en ingeniría civil, pero la locura que la empresa madrileña se atrevió a emprender con la Autoridad del Canal de Panamá refleja prácticas habituales que "determinadas empresas españolas" llevan a cabo con infinidad de entes públicos. Para ellas, existen dos formas de conseguir conciertos con estas entidades: hacerse amiguito (muy amiguito) del político de turno (que pierde toda la credibilidad como tal y que ojalá la justicia ponga a todos los que dan su brazo a torcer ante los amantes del tráfico de influencias) o presupuestar muy a la baja, de manera que por precio la entidad pública no tenga más remedio que contratarlas.
Lo segundo es precisamente lo que ha hecho Sacyr. Ahora amenaza con abandonar las obras a causa del surgimiento de "extracostes" que durante el transcurso de las mismas. Llamadme lo que queráis pero esto a mí me suena igual que cuando llamas al albañil de turno para realizar reformas en tu casa y acaba pidiéndote más dinero por aquéllo que en principio costaría mucho menos. Los "extracostes" hay que preverlos y valorarlos en la oferta económica que se presente; forman parte de los riesgos de ser empresario. No es responsable realizar temeridades como éstas para asegurarte una obra de tal magnitud y luego solicitar más por algo que al principio dijiste que costaría menos.
Esto ya ha pasado antes. Las empresas que han jugado con fuego han acabado quemándose y han terminado a duras penas siendo rescatadas con dinero público (los bancos que ya todos conocemos), sobreviviendo a costa de asfixiar a los trabajadores sumado a decenas, cientos o miles de despidos o dando en quiebra y ocurriendo igualmente lo comentado.
La obra, según dicen, sería muy positiva para las empresas españolas, ya que si una constructora de nuestro país es capaz de realizar una de las obras más importantes en la historia de la humanidad, la imagen del resto de empresas nacionales se verían favorecidas. ¿Y ahora? ¿Qué pasa con el daño a la capacidad y a la responsabilidad de las empresas españolas que saben hacer bien las cosas y que nunca estarían dispuestas a tales temeridades?
